Ron Paul vs evolution

Ja, så då har det hänt. Ron Paul har blivit outad vad gäller sin misstro mot evolution. Enligt han själv kan han ej "acceptera" evolutionsteorin. Varför? Gissningsvis på grund av hans djupa religiösa tro. Ron Paul har tidigare gjort liknande klavertramp och framstått som läskigt religiös - jag citerar

...churches have done what no government can ever do, namely teach morality and civility.

Jag är skyldig till att förknippa religion med mycket här i världen, civilitet och vettig moral är dock inte med i den listan. Kalla mig knäpp, men en samling folk som dyrkar en gud som vill låta oss brinna i helvetet i all evighet om vi råkar ta en annan man på snoppen känns inte som en såndär överdrivet bra moralpekpinne, men vad vet jag?

Jag har själv varit mycket intresserad och följt Ron Paul både som internetfenomen och som intressant politker nu ett tag och varit mycket imponerad. En principfast politiker, visste knappt att sådant fanns. Men kan just det principfasta vara ett problem? För trogna läsare av Marginal revolution kan jag påminna om deras eminenta bloggpost om herr Paul för ett par veckor sedan där Tyler Cowen vädrade sin skepcis vad gäller Ron Paul. I korthet baseras hans kritik på herr Pauls hårt hållna värden, hur kan någon som är så principfast acceptera en konstant förändrande värld? Skulle han - i sken av nya bevis - kunna pånyttbesöka åskter och evolvera dom (no pun intended) inför en skara av nya empiriska bevis som visar på falaciteten i hans tidigare hållna resonemang? Tyler ställer sig frågande, likaså jag. Med denna nya outning av Ron Pauls icke accepterande av evolutionsteorin ser det väl ännu tydligare ut, Ron Paul är statisk, inte nog med det, han är intelektuellt ohederlig. Hans principer betyder ingenting - mer än för han själv och hans egna utopi - om de faller sönder i och med empirisk granskning.

Låt oss ta en titt på Ron Pauls åsikter, låt oss se om vi kan hitta lite mer religiöst och kul att sätta tänderna i. We the people act är ett sådant exempel, eller vad sägs om följande

The Supreme Court of the United States and each Federal court--

(1) shall not adjudicate--

(A) any claim involving the laws, regulations, or policies of any State or unit of local government relating to the free exercise or establishment of religion;

(B) any claim based upon the right of privacy, including any such claim related to any issue of sexual practices, orientation, or reproduction; or

(C) any claim based upon equal protection of the laws to the extent such claim is based upon the right to marry without regard to sex or sexual orientation; and

(2) shall not rely on any judicial decision involving any issue referred to in paragraph (1).

Om jag förstår det hela rätt innebär detta att det inte längre skulle vara möjligt att på federal nivå ifrågasätta (rent konstititunelt) staters lagar som kan tänkas bryta mot konstitutionen, så som skolböner (seperation of church and state). Mer information och debatt finns att läsa på http://journals.democraticunderground.com/Gene%20C.%20Gerard/9

Annat "småtjaffs":

* Voted YES on banning gay adoptions in DC. (Jul 1999)
* Rated 38% by the HRC, indicating a mixed record on gay rights. (Dec 2006)
* Present scientific facts that support creationism. (Sep 2007)
* Equal funds for abstinence as contraceptive-based education. (Sep 2007)
* Supports a Constitutional Amendment for school prayer. (May 1997)
* Rated 76% by the Christian Coalition: a pro-family voting record. (Dec 2003)
* Rated 17% by the AU, indicating opposition to church-state separation. (Dec 2006)
Källa http://www.ontheissues.org/Ron_Paul.htm

Så, det är dags att lämna Dr Paul och återigen inse att det inte är lönt att hoppas att bli räddad. Demokrati är och förblir massans förtryck av minioriteten och (paleo?) libertarianer med mysgubbutséende kommer inte förändra det.

Over and out, har sett att pappa staten bestämt sig för att det är dags att börja övervaka oss ännu mera och tillråga på allt har de mage att använda mina hårt förvärvda pengar till detta och andra hemska projekt. Tänkte skriva en trudilutt eller två om detta med. Nu sova.

Andra bloggar om Ron Paul